participez aux discussions ! ou alors sur Telegram: t.me/charles_edouard |
Gain de Fonction ou Arme de Destruction Massive
Par Charles-Edouard!Dr Z. et son témoignage d'outre tombe
YouTube fait revivre devant nous nos chers disparus... Dr Z. nous a laissé plusieurs témoignages sur sa Foi et aussi sur sa démarche médicale.
J'ai déjà fait référence à cette vidéo remarquable: Nous aurions pu mettre fin au COVID il y a bien longtemps, avec Dr Drew. On trouve une intervention similaire, sur une plateforme alternative (Rumble), dans The Dr. Ardis Show. Vite on archive ! La deuxième est plus difficile à suivre, mais fournit très exactement les références aux articles, publications, brevets qui étayent le raisonnement.
Dr Z. suit un narratif qui dramatise son propos: je le remets dans l'ordre historique afin de vérifier point à point ses arguments. Pour l'exposé, j'utilise la video sur YouTube, avec Dr Drew, les références bibliographiques sont reprises de l'interview sur Rumble.
Dites "Adieu" au Gain de Fonction
Ce qui est le plus 'fort', le plus inédit, le plus dérangeant est l'affirmation selon laquelle l'expression Gain de Fonction est un euphémisme qui dissimule la recherche sur les Armes de Destruction Massive.
Le faux témoignage de Collin Powell, aux Nations Unies, concrétise pour les générations futures, la paranoïa entretenue par l'administration Américaine, soucieuse de justifier la main mise sur les richesses de la région et de faire un écran de fumée à ses propres errements biologiques, à Fort Derrick. Apporter la démonstration qu'il est possible de faire des ADM biologiques, c'est apporter une justification à posteriori, d'une campagne militaire, qui avec ses dégats satellites, aura fait environ 4 millions de morts. Indéniablement, c'est, à l'époque, un sujet chaud.
L'argument de Zev? Quand une persoone perd des capacités fonctionnelles suite à un AVC, puis retrouve ses capacités d'antant, c'est un gain de fonction. Ma lecture est que si nous étions capables de voir dans l'UltraViolet, ce serait un gain de fonction. Savoir si un virus peut devenir plus infectieux, voire plus léthal, ce n'est pas pour un gain positif, mais c'est bel et bien pour tuer.
Ici, on n'a aucune difficulté à imaginer qu'aux USA on édulcore un concept controversé en l'habillant qu'un terme plus facile à avaler: c'est du marketing trompeur et des M&Ms. les 'Spin Doctors' de la comm n'eussent pas fait mieux !
Calendrier du développement d'ADM
A tout le moins, on pourrait espérer une vraie enquète indépendante, comme réclamée dans cet article: Opinion : Un appel pour une enquête indépendante sur l'origine du virus SRAS-CoV-2
Calendrier de développement d'ADM viraux par R. Baric, slon Dr Zev. | ||||
Année | Réalisation | Source | ||
1999 | Premières publications | |||
2002 | Premier brevet | US7279327B2 | ||
2010 | Zn+HCQ = Antidote | Article Plos Path. | ||
2014 | Moratoire Obama sur le GoF (WMD) | Article de Nature |
Quid du brevet US7279327B2
Vérifions ce que prétend Dr Zev. : Baric développe la pathogénicité, l'un des 2 composants de la 'bombe'. L'autre étant l'infectivité, qui sera inventée plus tard. Effectivement:
- ce brevet existe, il est bien de 2002
- R. Baric est bien cité comme inventeur
- Le texte reprend à l'envi que le processus breveté est non réplicatif: ce brevêt ne concerne en rien une augmentation d'infectivité
Ce brevêt est très technique et il faudrait un avis éclairé pour savoir s'il s'agit là d'une recette d'augmentation de la pathogénicité comme le prétend Dr. Zev. Soyons modeste: je ne sais pas confirmer! Je veux bien écouter l'avis d'experts
L'argumentation de Ralph Baric
Ralph Baric défend son point de vue ici: La réglementation empêche-t-elle le développement de thérapies susceptibles de prévenir les futures pandémies de coronavirus ? Il explique qu'il est impératif d'augmenter la pathogénicité, car CoV animaux leur sont trop bénins pour evaluer l'efficacité des molécules ou vaccins...
Selon R. Baric lui-même, il leur aura fallu augmenter la pathogénicité pour mettre en évidence l'effet potentiel du Remdesivir: il n'y a pas à tergiverser, puisque c'est lui-même qui s'en vante. La Baric and Co sait augmenter la pathogenicité
A voir sur YouTube...
Short-Cycle Therapy in HIV-Infected Adults: 4 days on / 3 days off... par Dora Luise. Archivez-la , avant qu'elle ne disparaisse... On y reviendra
N'hésitez pas à commenter, liker, partager et à utiliser
La seule immunité véritable est celle qu'a obtenue Pfizer contre les plaintes des victimes
Bonjour à tous, bonjour CH E.
RépondreSupprimerJe vous donne qq nouvelles, depuis tout ce temps !
Tout va bien côté sérologique 775 t4 au dernier bilan d'octobre avec un rapport cd4/cd8 à 1.40, je ne vais pas me plaindre, surtout que je performe avec 1/7 biktarvy depuis début janvier maintenant. Je suis très contente !
Je reste toujours très admirative des publications de notre ami Charles Edouard :))
Concernant les ricains et les intérêts de Big Pharm, je pense que nous allons encore bcp apprendre les mois à venir...
Enfin, pour ma part je me concentre sur ma gestion personnelle, c'est déjà pas mal.
Portez vous bien, je vous embrasse.
Joëlle
bonjour Joelle et bonjour à tous,
SupprimerMerci de nous donner de tes bonnes nouvelles, je suis très contente aussi pour toi. Cela fais un peu plus de 2 ans que je suis à 2/7 biktarvy avec un bon rapport cd4/cd8 et depuis qlq temps je pense passer à 1/7. Cela m'encourage à la vue de tes résultats.
Bonne continuation