Saint Darwin 2022

participez aux discussions ! ou alors sur Telegram: t.me/charles_edouard

La Saint Darwin ou la Fin de Darwin

Par Charles-Edouard!

Bien sûr, c'est un peu ironique: après deux millénaires de catholicisme, on en est toujours à chercher la main de Dieu dans les imprévus de la vie. L 'Abrahamisme, et par voie de récursion, l'Adamisme, veut que nous soyons tous les descendants, selon le même modèle, d'un ancêtre humain unique. Darwin bouleverse tout cela en faisant de tous les êtres, toutes les espèces, les descendants d'ancêtres différents, en fait, chaque fois un peu. Par récursion, il existe alors un ancêtre commun à tout être.

C'est tout aussi faux que L' Abrahamisme, certes, mais un peu moins, et tellement révolutionnaire. Lamarck, en 1809, dans sa Philosophie zoologique, expose le concept d'évolution des espèces. Darwin en expose un mécanisme. Depuis on en élucide d'autres, et, récemment, ça nous saute à la figure!

Baltimore, Montagnier et autres Prix Nobel

Le dogme fondateur de la biologie moléculaire, énoncé par Francis H. C. Crick (Nobélisé), veut que l'information contenue dans les gènes soit toujours transmise de manière unidirectionnelle de l'ADN vers l'ARN (et ensuite vers les protéines) et ne puisse se faire en sens inverse. En balayant d'un revers de main l'éventualité de l'inscription dans les chromosomes de l'ARN du SARS, les propagandistes se sont rangés sous le dogme. Lequel avait été invalidé par... David Baltimore (Nobel pour cette découverte) et Dubelco (aussi Nobelisé). Montagnier, alors chercheur au Royaume Uni, perfectionne ses propres techniques, bénéficiant de la collaboration avec Dubelco. Il monte ensuite un Labo à Pasteur, et on connait la suite...

L'exception ne confirme pas la règle: elle l'invalide, point barre. Tout S+ est la preuve vivante et à tout le moins pour soi même, que l'ARN peut s'intégrer... On le sait, grâce à plusieurs prix Nobel! Cela n'a pas empêché la SPILF de pérorer le contraire, et l'agitation de reprendre en coeur, et se couvrir de ridicule. C'est ici, et, franchement ce serait drôle si cela ne montrait les faiblesses de notre Virologie nationale: pathétique!

CTCCTCGGCGGGCACGTAG ??? $#!+! Il a-y-il un Modernagate???

L'affaire commence par un tweet de (@JikkyKjj) / Twitter.

Mais d'où sort cette séquence #CTCCTCGGCGGGCACGTAG? Voici ce qu'en dit Alexandra:
Bon, c'est du jargon pour nous, alors posons la question à S. Bancel, PDG de Moderna... Voici sa réponse, sur Fox à la minute 7: "le laboratoire de Wuhan pourrait avoir fait une erreur et en être responsable.[...] Nos scientifiques sont en train de vérifier. ". A suivre, donc...

Génotoxicité

La FDA n'avait-elle pas demandé à Pfizer des études de génotoxicité ? Raoult et Alexandra vous mettaient en garde d'une éventuelle intégrabilité du code ? On attend toujours! Enfin, un peu moins maintenant que parait cette étude in vivo: Transcription inverse intracellulaire de l'ARNm du vaccin Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro dans une lignée de cellules hépatiques humaines.
A contraster avec cette citation d'un article du Monde de décembre 2020: "Nos connaissances actuelles sur le fonctionnement de l’ARNm et de la cellule sont pourtant claires : les vaccins à ARNm ne peuvent pas modifier l’ADN des cellules humaines". Comme quoi, il convient de s'abstenir de parler trop vite, d'étaler des "connaissances", surtout quand on a pas la moindre compétence!

L'hypothèse proximale... mise à mal...

L'hypothèse proximale... C'est le joli nom qui désigne l'hypothèse au plus proche de l'origine 'vraie' : l'une des hypothèses est la chauve-souris qui encule un Pangolin... On n'entend plus grand monde la défendre ! La mise au jour des financements par le NIH, contournant de facto le moratoire décrété par Obama, décrété parce que c'est trop risqué, le refus de la DARPA (Armée US) de financer le projet de Daschak, la disparition persistente de la chef du Labo de Wuhan (alias Batwoman), le fameux site de clivage de la furine, etc, etc. Ca fait beaucoup!

La souche de Wuhan: un virus orphelin, La souche Omicron: un virus né sous-X: Omicron a un nom, un rang, des ancètres éloignés. On n'a pas sa généalogie proche... On ne l'a pas vue ou... on l'a aidé à sauter plusieurs générations. La souche de Wuhan n'a pas de nom, pas de rang, pas d'ancètres proches, et probablement pas d'ancètres du tout. Il est apparu à Wuhan (ce qui n'est plus contesté) Et concomitamment, il n'est apparu (lui ou un cousin), nulle part ailleurs. Au moment où apparait Omicron, il a des cousins ailleurs, causant des foyers epidémiques. Au moment où apparait Wuhan, il n'y a aucun autre foyer: c'est l'unique et seul foyer... Que sont donc ses cousins (imaginaires) devenus ???

Baric nous explique ici comment gagner de l'argent avec une pandémie, et aussi le gain de fonction, bien expliqué aussi par P. Daszak dans cette vidéo

Voir cette étude très complète de Yuri Deigin ainsi que cet excellent article d'H. Banoun: L'origine du virus de la Covid-19 (en Français)

Le mot "malheureux" de Bill Gates

Sa langue a-t-elle fourché? c'est sur YouTube, ici
Et de conclure qu'il faudra mieux anticiper, et être plus rapide encore.

Certes, Bill... Chat échaudé craint l'eau froide... Pour les pauvres "emmerdés" aussi, il faudra mieux anticiper, et être plus rapide encore!...

Prise hebdomadaire et 1/15

Je fais évoluer mon 1/15: à ma prochaine prise, je passe à 1/17... On verra cela une prochaine fois.... A noter que je me sens moins seul... D'autres quasi-guéris viennent nous rejoindre. On les connait gràce à une publication scientifique.On y reviendra...

Dans l'actualité...

- selon cet avis du Haut Conseil en Santé Publique, du 11 Janv. 2022, disponible ici:
Ca ne s'invente pas!

- Le biais d'attribution: Voici l'astuce: on compte les fraichement vaccinés, récemment infectés (oui, ca arrive souvent, trop souvent...) comme non vaccinés. Effet Kiss Cool garanti! On réduit le dénominateur, on augmente le numérateur et bingo! on crée de l'efficacité vaccinale ex-nihilo! Fenton (un probabiliste...) l'avait expliqué, Marco Nius l'a mis au jour. L'idée est reprise par Pierre Chaillot (un statisticien...) dans une excellente vidéo humoristique, censurée, mais disponible ici.

- Le blog va redevenir multilingue: déjà la version anglaise rattrape son retard. Elle sera prochainement suivie de la version brésilienne. J'envisage déjà une version espagnole, italienne, etc.

- BREAKING NEWS: l'article relatif aux résultats de Quatuor est publié: il est ici

Morceaux d'Anthologie

Ce tweet du Pr Molimard a très mal vieilli:
Oh! Maintenant je me méfie des pharmacocinétistes (et de ceux qui s'en font bêtement l'écho) comme de la peste! Ce sont les rois de LA dose... Or, comme le montre l'Eclipse: LA dose, c'est pipeau! Donc, on se méfie, on se méfie...

Le génie français

Pierre Sonigo est le père de vos diagnostics Pasteuriens et aussi de l'Eclipse. On aimerait bien le revoir sur ce terrain là! La vidéo qu'il nous livre est remarquable de clarté, d'intelligence et de bienveillance. S'il l'on veut comprendre ce qui c'est passé et mettre enfin un point final à l'hystérie, s'il n'y a qu'une video à retenir de toute cette malheureuse affaire, alors on y ira à son intervention magnifique au Conseil Scientifique Indépendant (CSI n°43: Immunité et Covid). On la trouve sur YouTube à la minute 48.

Dès lors qu'on prend en compte les grands oubliés de l'affaire: les coronavirus circulants, l'immunité acquise ainsi par les enfants et les moins de 60 ans, l'érosion de cette immunité durable, certes, mais pas éternelle, qu'elle protège contre les formes sévères mais pas la transmission, qu'elle fausse la notion même de test, qu'elle rend impossible une détermination de la juste dose et de l'efficacité vaccinale, on est sidéré. On en tire une grande leçon pour l'avenir. Il en va de même pour l'Eclipse! Une fois qu'on la conçoit, qu'on l'observe, on se rend compte de l'ineptie de LA dose, mais aussi des essais en masse. Dès lors que nous n'avons pas tous la même Eclipse, nous n'aurons pas tous la même intermittence et il y a un bénéfice à chercher à étendre l'éclipse.

Dans un autre registre, la fameuse Momotchi (dont, je l'avoue humblement, je pensais que le pseudo cachait un ingénieur en électronique, un et pas une) que l'analyse cartésienne, méthodique a invité à quitter la France pour la Suède est très impressionnante de clarté et de calme. On la découvre dans cette interview.

Enfin pour s'ouvrir l'âme, cette excellente chorégraphie de Bintou Dembele: Les Indes Galantes - Danse du Grand Calumet de la Paix. Formidable!

N'hésitez pas à commenter, liker, partager et à utiliser

On croit souffrir pour se guérir, on souffre pour enrichir des financiers" (d'après Anatole France)

4/7 Italien

participez aux discussions ! ou alors sur Telegram: t.me/charles_edouard

BREAKING NEWS: l'article relatif aux résultats de Quatuor est publié: il est ici

Le 4/7 en Italie ! ça vient, ça vient...

Par Charles-Edouard!

Question très pertinente, posée ici même:
Quoi de plus naturel que d'y penser! Quand on voit des taux de succès de près de 100 % en 4/7 chez les autres, une efficacité prolongée chez soi-même, on se plait à penser que se limiter au 5/7 aurait été une occasion manquée. En comme c'est itératif et Darwinien, l'incrément suivant c'est 3/7, c'est l'évidence même. Cela n'est pas validé par un essai clinique d'envergure... Et alors ??? cela n'a pas NON PLUS été invalidé. Quand on ne cherche même pas, on ne risque pas de trouver!

La méthode expérimentale est décrite dans FASEB-1: d'assurer de la bonne susceptibilité de SON virus (chose qui a du être faite avant d'initier le 4/7, donc normalement c'est bon), s'assurer de l'efficacité à 4/7, ne pas s'y essayer sous Isentress, Genvoya, Kaletra (mais qui prend encore cela ?) surveiller au début par CV 1 mois, 2 mois, 4 mois, 6 mois (au début seulement), et c'est tout! Le suivi BIOLOGIQUE nécessaire. Le suivi médical ?? Bof... Pour le confort de l'esprit ?? Peut-être ? Et encore ... De toute facon, le suivi médical en 3/7, a bel et bien existé (100 % de succès, en soustrayant les combos à risque), et, en pratique, il a disparu avec Leibowitch...

Que vous dit l'ANRS? On ne peut plus clair: Démerdez vous!..

Une nouvelle publication en 4/7

Cette publication là nous vient d'Italie. Nous avions distribué notre biblio à divers cliniciens. Dont eux... Ca a pu aider? Je n'en sais rien. On voit que les travaux français sont cités abondemment (ICCARE, Leibowitch, Calin, ANRS-4D, Quatuor). Normal, il n'y en a pas beaucoup d'autres (Breather, en 5/7, à la rigueur...). Les résultats sont à l'identique : 100 % de succès, quelques abandons... C'est comme d'hab... Rien de nouveau... Et le rien de nouveau c'est rassurant!

La discussion ultra intéressante, est dans le corps du texte. C'est pourquoi je vous ai fait une traduction en francais, in extenso. Il faut lire. Il y a un hommage vibrant à ICCARRE, malgré un petite inexactitude: Leibowitch et al. ont publié en 2010 (FASEB-1 et 2015 FASEB-2), BREATHER a été publié en 2016, donc Leibowitch est antérieur, et non l'inverse...

Les dosages... Ils sont instructifs!

Ils ont réalisés 4 dosages par patient... C'est instructif, car comme dans ANRS 4-D, il y a des tricheurs, et ça se voit! Il semble y en avoir 1 ou 2 qui prennent plus, mais surtout une dizaine, soit un tiers , qui prennent moins. Et ça marche tout aussi bien! Ca nous montre la voie: 4/7 c'est bien pour commencer... C'est un début... Et, au bout d'un moment, il faut grandir

La dose seuil, c'est du flan!

La dose seuil est déterminée par les échecs lors de l'introduction de la molécule dans un nouveau schéma thérapeutique. Jamais au long court, jamais... Je mets au défi de trouver une dose seuil à T plus 1 an qui soit égale à celle vue à court terme. Le bel exemple est la Nevirapine, avec ses échecs dose-dépendants à moins de 6 moins (merci la mauvaise tolérabilité chez certains), mais aucun échec au delà de 8 mois. Pas d’échecs: pas de seuil.

Les auteurs discutent ici des doses observées après 3 jours d'interruption (mais peut-être davantage, les patients n'en faisaient qu'à leur tête), et on est en succès même à des valeurs bien inférieures à l'IC90. On notera que la dose thérapeutique 'officielle' est à 3 fois d'IC90 pour la Rilpivirine, alors qu'elle est de 15 fois l'IC90 pour le Dolutegravir, pourtant plus efficace. Cherchez la faute l'erreur...

L'Eclipse existe: on la voit, du coup la dose seuil, ca veut dire quoi ? D'ailleurs, à long terme on ne sait pas la déterminer. Dans la phase stable, c'est du flan!

Peut mieux faire...

Ce genre de publication me plait: c'est un progrès évident dans la percolation d'ICCARRE à l'international. Cette publication s'ajoute aux autres. Ce qui pose 2 problèmes:

- tant que l'on perçoit que l'Eclipse n'est que de quelques jours, pour tout le monde (vision des années 2000), il est bien logique de considérer les résultats d'autrui pour une réflexion sur soi-même. Maintenant qu'on a des Eclipses à la fois plus longues et plus dispersées, ces essais, chez les autres, sur des virus non-identiques, ca ne fait plus aucun sens!

- les essais s'accumulent ad nauseam. Darwinisme médical oblige, ce n'est qu'une question de temps que l'on passe au 3/7... Et que de temps perdu! A l'évidence si 4/7 est aussi 'bien' que 7/7, il n'en est pas moins aussi 'mauvais'

L' 'ennemi' d'antan était le 7/7 (il y aura-t-il encore des gens pour le pratiquer dans quelques années?). Il est tombé. Le nouvel 'ennemi' est le 4/7: il tombera nécessairement un jour...

Dans l'actualité

- Satoshi Omura, prix Nobel japonais, présente l'I*T comme traitement contre le C*D: nul doute, un prix Nobel ne fait pas le poids face aux 'fax checker' sans la moindre once de formation scientifique. A noter qu'in vitro I*T est aussi efficace sur Omega que sur les autres...

- Analyse critique Before/After des 'prédictions' pasteuriennes, c'est ici, et c'est décapant! (ca fait du bien aussi...)

- Article très documenté d'Helene Bannoun: L'origine du virus de la Covid-19

- très intéressante Evaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer, par Christine COTTON

- Forçage Génétique, Vaccins Autodisséminants, Virus Chimériques… Les apprentis sorciers du génome par nos excellents Bruno Canard, Étienne Decroly , Jacques Van Helden (c'est payant, mais si vous demandez gentillement...)

Morceaux d'Anthologie

- "Le virus n'a pas muté, " assure la Pr Karine Lacombe sur RTL (à 4 min 50 sec): A savourer avec modération!

- Typhus, un peu d'histoire sur Science.org:

Le génie français

Aujourd'hui, c'est la Saint Darwin! C'est Lamarck qui a découvert l'Evolution. Darwin, l'Evolution sous pression de Sélection. Cela reste pertinent, même si de nombreux progrès ont été faits depuis. Notre génie Français, à nous, c'est Montagnier, disparu ce 8 Février.
S'il n'avait monté le Laboratoire Pasteurien sur les Oncovirus, il n'y aurait pas eu le très lucratif brevet, il n'y aurait probablement pas eu de Barré Sinoussi ou Schermann en tête de cette compétition mondiale. Il y aurait eu un génie, mais pas français...

Le reste, les bisbilles, grandeurs et petitesses, on n'en a cure. Relisez Darwin, Descartes ou Newton c'est n'est pas tout rose non plus!Ils ont aussi dit des conneries à nulle égales; L'histoire triera.

Il reste que pour nous, Montagnier aura été le phare de toute une génération! En fait, je m’intéresse à 2 concepts qu'il a exposé:

- l'ADN ne s'intègre pas au hasard n'importe où (donc selon où il sera intégré, il sera + ou - actif)

- la réduction au silence (réservoir passif) est un objectif thérapeutique raisonnable (comme pour la tuberculose)

On y reviendra, c'est inévitable, puisque c'est notre salvation...

N'hésitez pas à commenter, liker, partager et à utiliser

Fermez la TV et ne vous laissez pas tromper par la vérologie pharisienne

Montagnier Forever

participez aux discussions ! ou alors sur Telegram: t.me/charles_edouard

Le Pr. Luc Montagnier va nous manquer!

Par Charles-Edouard!

Le Pr. Montagnier nous a quitté: c'est bien triste

J'avais prévu dans mes billets en préparation (La Saint Darwin 2022, le 3/7 italien), un paragraphe "Génie Francais" dédié au Pr. Montagnier. Lors de sa dernière intervention publique (Parlement du Luxembourg) il paraissait si faible que j'envisageai un hommage de son vivant. Tant qu'à dire aux gens que vous les admirez, autant le dire alors qu'ils peuvent l'entendre.

La réalité me prend de court. France Soir, historiquement journal de résistants, en cure de jouvence, nous annonce ici son décès, le 08 Février. Ma peine est immense, ma gratitude aussi. Mon âme est triste et j'ai lu tous ses livres... Y compris récemment, une pépite vidéo (déjà citée, elle est ici) nous a laissé un jalon sur le chemin que nous pouvons suivre. Il y parle de ce que l'on peut viser en terme de guérison.

La pensée Charles-Edouardienne, la seule à avoir jamais conduit à quasi-guérison, s'est trouvée confortée de ses éclairages. On discutera plus avant de ce que l'insertion dans le réservoir n'est pas au hasard et de ce qu'on peut espérer enkyster le Monstre, à défaut de l'éliminer. Montagnier surfait plus vite que nous, comprendre ses dires nécessite le temps de la réflexion. On y reviendra...

A l'heure où j'écris, l'AFP n'a pas encore daigné vous en informer. La recherche des termes "AFP + Montagnier", dans l'onglet actualités, ne rend rien, pour l'instant. Gageons qu'ils finiront par saluer le décès d'une de nos fiertés nationales. On verra, on jugera...

En attendant de revenir sur ce que Montagnier à pu expliquer et qui éclaire notre vision d'une thérapeutique éventuelle, on pourra volontiers s'adonner à la tristesse d'avoir perdu un phare de lucidité dans un océan de médiocrité.