Saint Darwin 2021

participez au Forum des discussions !

La Saint Darwin 2021

Par Charles-Edouard!

On prete à Alexandra Henrion-Caude le propos suivant:

Bon... Dans l'hystérie du moment, ce qui semble géner AHC, c'est que cela éloigne des gens de leur hystérie ordinaire, millénaire... Elle est clairement dans le camp d'en face... Ceci dit, elle nous interpelle dans son domaine professionnel (l'ARN) et je trouve dommage que la censure soit le seul argument qu'on lui oppose.

Darwin: le début de la fin pour une hystérie millénaire

Il le dit lui même: c'est comme avouer un crime. Certes, le Darwinisme primitif expose l'origine commune (common ancestry). C'est un délice de matérialiste athée que de se sentir en famille parmi les êtres vivants: tous vivants, tous cousins. Jouissif...

De Karine Lacombe et de l'apparition des variants...

Raoult nous rappèle que la mutation incrémentale n'est pas la seule cause de variation. Okay, Okay... Darwin n'en était pas encore à la microbiologie et aux échanges de gènes. N'empèche que la pression de sélection, c'est LA question du moment, d'ailleurs soulevée par Raoult. Si Remdesivir + Serothérapie (K. Lacombe et toute la clique...) sont à l'origine de nouveaux variants, ca va faire tâche. Plus besoin de laisser s'échapper un virus de laboratoire. Le monde entier est devenu un laboratoire à ciel ouvert!

Je crains que ce ne soit les mêmes qui, hier, portaient aux nues le 'principe' de précaution, qui communient aujourd'hui dans la Sainte Ostie Vaccinnale. Les mêmes (Lacombe and Co.) qui montaient en épingle une toxicité fantaisiste du sirop de Quinine, vous balayent, aujourd'hui, d'un revers de manche les risques génomiques de Vecteurs Génétiques.

Ils auront beaucoup raillé ceux qui trouvaient bien étrange qu'un virus si bien adapté soit apparu dans la ville même où l'on faisait des expériences, interdites ailleurs (et pour cause...), de gains de fonction. Le balancier penche maintenant en faveur de cette théorie...

On ne peut pas penser la biologie sans l'Evolution... Retour chez Sonigo!

En commentaire à une discussion qu'on peut suivre en commençant ici: Payons-nous une erreur fondamentale [...], Pierre Sonigo commente ainsi:
Certes... A condition qu'il s'agisse bien d'un avatar de coronavirus seul et non pas d'une chimère X + Corona. Or, justement...

Le Pangolin Fantôme, enculé par une Chauve-Souris!!!

Enfin une discussion argumentée Une analyse bayésienne conclut au-delà de tout doute raisonnable que le SRAS-CoV-2 n'est pas une zoonose naturelle mais est plutôt un dérivé de laboratoire.

Sauf à ce que le virus se soit recombiné dans un environnement naturel, avec un autre virus (lequel?), on ne voit guère que la manipulation génétique ou la recombinaison de labo. Or, le (seul?) laboratoire connu pour faire du gain de fonction, c'est celui de... Wuhan. Avec le temps et l'incapacité notoire à mettre la main sur le chainon manquant, la théorie qui veut que c'est Dieu qui crée Adam Zhengli Shi qui crée un virus a le vent en poupe. Les virus ont un (ou des) ancètre(s). Un seul, quand il s'agit de mutations incrémentales (par exemple au Remdesivir), plusieurs en cas de recombinaison. Or, le Virus de Wuhan est remarquablement différent de ce qui est répertorié. Et pas besoin de remonter avant Mathusalem!

Voici ce que l'on peut craindre en matière de gain de fonction 'naturel':
- un patient immunodéprimé ou un tube essai
- utilisation suboptimale de Remdesivir, ou tout autre mutagène
- un peu d'anticorps naturels

Et hop! Voilà un variant avec gain de fonction... Et comme il y a du gras, et que des manipulations ont lieu à grande échelle, on est en droit de s'attendre au pire... Mais bon...

Dans l'actualité...

- DUETTO: annonce officielle de l'ANRS :
l’essai ANRS 177 DUETTO qui devrait démarrer début 2021, évaluera la non-infériorité d’une bithérapie antirétrovirale prise 4 jours sur 7 par rapport à une bithérapie continue à la semaine 48, chez des patients en succès virologique sous TARV.
Ca devrait en faire chier plus d'un, et je m'étonne que la vérologie pharisienne n'ait pas encore réussi à le faire annuler... A suivre...

Essai Quatuor:
- EudraCT (2017-000040-17) indique que l'essai a été mené à son terme.
- l'ANRS informe que l'article princeps est en cours de préparation. (communiqué du 30/11/20)
Pour rappel, l'objectif est d'évaluer la non-infériorité à 48 semaines de la stratégie de prise du traitement antirétroviral à 4 jours consécutifs sur 7 versus la stratégie de prise en continu 7 jours sur 7, chez des patients en succès virologique sous traitement antirétroviral (CV<50 copies/mL).

Les résultats de la phase comparative, la seule permettant de statuer sur la non-infériorité, sont publiés. Les auteurs ont conclu à la non-infériorité. L'essai a été poursuivi pour inclure tous les patients. Les 2 bras étant dans l'intervention, cette suite ne contribue pas à la comparaison.

- Nouvelle entrée dans ma bibliographie sur l'Eclipse: une étude de CASTAGNA, de 2019, avec 9 patients, et une Eclipse mini de 2 semaines, moyenne à 21 j. Comme d'hab!

Le génie français: Riri, Fifi et Loulou...

Je me suis bien marré! Riri, Fifi et Loulou.., fallait y penser. A l'époque où je suivais les vidéos de l'IHU, il y avait 400 abonnés. Aujourd'hui la moindre vidéo fait 1 million de vues! Avoir identifié qu'une molécule banale, que j'ai eu l'occasion de bouffer maintes et maintes fois, que j'achète sans même y penser, recommandée par la meilleure revue médicale (le Guide du Routard) puisse te raccourcir la durée de souffrance, je trouvais cela bien... Gagner quelques jours sur une vilaine grippe, pourquoi pas? Au début, il ne s'agissait que de ça. Très vite le monde c'est scindé en 2: les Dreyfusards Raoultiens et les anti. Avec tant de mauvaise foi qu'on finit par un biais de sélection: on ne prend même plus la peine d'ecouter "le camp d'en face".

Or, j'ai eu l'occasion de reconnecter au twitter de Fiolet. (celui de Nathan pose un vrai problème à nous patients, dont nous aurons à souffrir pendant de nombreuses années). Mais le Fiolet, lui... Il a un accent belge à couper au couteau un bon petit fond, qui invite à suivre. Et très vite je retrouve là le biais de tous ces vulgarisateurs, ces séropos de clavier, qui croient bien faire en se faisant le porte-voix des labos (à qui vous devez la vie, clament-ils), au point de s'interdire (et vous interdire) l'intelligence. Fiolet semble penser qu'on peut analyser mathématiquement toute série de chiffres, sans une connaissance profonde, acérée, du domaine.

L'autocritique des éditeurs du CMI (@CMIGate) laisse envisager une rétractation prochaine.

Raoult publie un Verbatim de ses vidéos: j'ai lu avec intérêt ses précédents bouquins, et l'avant dernier (la Science est un sport de combat) est une redite. C'est bien, si c'est votre premier Raoult... Quand au verbatim, non merci, j'ai la collection complète des vidéos du Maitre de Marseille: c'est gratuit. On pourra lire avec intérêt sa critique argumentée du Darwinisme. On aura peut-être la Saint Raoult, la Saint Leibo, comme nous fêterons, ce 12 Février, la saint Darwin!!!

N'hésitez pas à commenter, liker, partager et à utiliser

Bichat vous Baise! Souvenez-vous en!